­曆時1個多月的張年張年夜仙跳槽風浪貌似在昨天，張年夜仙交付守約金後落下了帷幕，夜仙有竣約金可是跳槽工作並沒有這麽簡樸。­9月4日淩晨，風浪張年夜仙發微博稱已交付守約金­此前，還沒受理法院已向張年夜仙及鬥魚發布禁播令，事守身錢克製張宏發本人與企鵝電競直播平台之外的不贖其餘收集直播平台開展收集相幹勾當或開展相幹近似的任何情勢互助。同時，張年克製鬥魚直播平台以任何體式格局將張宏爆發為其直播主播舉行推廣或錄製、夜仙有竣約金應用、跳槽發布、風浪播放其直播視頻內容。還沒­就今朝的事守身錢景象來看，隻管張年夜仙已交付守約金，不贖但訴訟還沒有完結。張年按照平易近事訴訟法司法注釋：­第一百六十六條裁定采納顧全辦法後，有下列景象之一的，人平易近法院該當作出排除顧全裁定：­顧全謬誤的；申請人撤回顧全申請的；申請人的告狀或許訴訟哀求被失效裁判駁回的；人平易近法院以為該當排除顧全的其餘景象。­排除以掛號體式格局實行的顧全辦法的，該當向掛號機關收回協助執行告訴書。­是以截至今朝，因為沒有發生裁定無效、排除顧全等舉動，張年夜仙及鬥魚直播平台仍要繼承履行禁播裁定。­整個事務看上去，葡萄君以為之中最焦點的會商點在於，為什麽企鵝電競狀告張年夜仙守約，而在張年夜仙交付守約金後仍不克不及舉行"贖身"？­關於這個問題，相幹法令界人士注釋稱，守約金不是贖身錢，正確來講，法令上並不存在強迫守約的劃定，即站在法院的角度，張年夜仙付出守約金並不克不及夠代表其可以繼承守約。今朝來看，張年夜仙自動守約在先，而企鵝電競並沒有粉碎合約中條目，是以張年夜仙可否經由過程這200萬舉行"贖身"的決議權，完全在企鵝電競身上。­詳細來說，假如除罰款外，企鵝電競還要求張年夜仙繼承履行合同，那本次事務則並不會竣事。­狀師還暗示，合同法法例第六條與第八條劃定，當事人行使權力、履行義務該當遵照老實信用準則；同時，依法建立的合同，對當事人具備法令約束力。當事人該當根據商定履行本身的義務，不得私自變動或許排除合同。­別的，對於9月4日張年夜仙發在微博的合同條目截圖，相幹人士稱，合統一般不會商定乙方可以費錢解約，但假如真有這種商定，那張年夜仙付了200萬就沒事了。