昆明城管的盲人摸城舉動，與其說是管城管也執法，不如說是城市在殘暴地絞殺殘疾人末了的起勁與但願。那笑臉裏，盲人摸城非但沒無關愛，管城管也反倒讓人看出滿滿的城市歹意。這與那些陌頭小地痞把玩簸弄殘疾人有何別離？假如如許的盲人摸城舉動也能稱之為執法，不免難免是管城管也對公權利的一種欺侮。一則昆明城管戲耍瞽者的城市短視頻火了。5月25日16時許，盲人摸城昆明市三市街忠愛坊，管城管也一隊城管排隊擯除正在陌頭擺攤推拿的城市瞽者。一位瞽者推拿師彎著腰，盲人摸城探索著追逐一名手拿音箱的管城管也城管，這名城管邊跑邊笑，城市遁藏追趕。瞽者蹣跚著靠聲響鑒別方位，大呼“你們在褫奪我的權力”，其餘城管則嘻哈不雅景。據五華區城管局賣力人先容，城管意在疏導街邊瞽者推拿脫離，將舉行到這個區域沒有瞽者推拿為止。從視頻看，昆明城管的執法舉動可謂“柔性”，沒有吵架，沒有踹攤，甚至也沒有祭出淩厲的眼神逼退瞽者，有的，隻是嘻嘻哈哈的笑鬧。假如不是瞽者推拿師短促、憤慨的抗議，這場景卻是融洽得很，活脫脫一幕“瞽者摸城管”。問題是，僅僅不打、不罵、笑著、鬧著，則如許的“執法”就適合嗎？瞽者推拿師出街擺個攤，兜攬一些買賣，為社會公家提供一些推拿辦事，各人也都利便；何況，多位瞽者堆積在一路，閑暇時還可以聊談天、拉拉話，也算是抱團取暖和，這有什麽欠好？犯得上動用60多名城管整隊擯除？即便這些攤位有占道謀劃的嫌疑，也可以提示他們留意一下，或許爽性劃定好時間段、劃好攤位區域，何至於必然要斬草除根？瞽者生計艱巨，本身也不肯意枯守在家中吃低保，他們情願力所能及的做一點事，賺一點錢，既能養家生活，也可滿意介入社會糊口、與人接觸交流的宿願，這原來是一件踴躍的工作。處所也好，城管執法也罷，理當對他們開釋善意，多一些體量理解，多一些幫忙攙扶，豈能跑過來橫加幹預幹與，甚至開著年夜音量的音箱攪鬧？昆明城管的舉動，與其說是執法，不如說是在殘暴地絞殺殘疾人末了的起勁與但願。那笑臉裏，非但沒無關愛，反倒讓人看出滿滿的歹意。這與那些陌頭小地痞把玩簸弄殘疾人有何別離？假如如許的舉動也能稱之為執法，不免難免是對公權利的一種欺侮。城管可能會說了，這是下級的要求，都會街道要連結整齊、潔淨。瞽者街邊推拿，有礙不雅瞻。那麽，問題來了，畢竟是都會的體麵主要，照舊瞽者的肚子主要？假如平易近生凋敝，則都會的街道再靚麗又有什麽意義？況且，街邊有些買賣，也並非像都會政府理解的那樣，就會有礙不雅瞻。無論是《中華人平易近共和國殘疾人保障法》，照舊《雲南省殘疾人保障條例》，均明確劃定，鼓動勉勵撐持殘疾人自立擇業、自立守業。同時，《雲南省殘疾人保障條例》也劃定，各級人平易近該當對殘疾人勞動待業兼顧計劃，采納優惠和攙扶辦法，拓寬待業渠道，提供待業培訓和資金信貸幫忙，促成殘疾人待業。不幫忙、不攙扶倒也而已，又何須為難這些憑一雙手勞動刨食的瞽者？而按照《中華人平易近共和國殘疾人保障法》之劃定，殘疾人的公平易近權力和人格尊嚴受法令掩護。克製欺侮、損害殘疾人。昆明城管任意戲耍瞽者的舉動，名為執法，實則曾經組成了對殘疾人人格尊嚴的欺侮與損害。理當依法舉行獎勵，當事瞽者亦依法有官僚求無關部分依法處置懲罰，或許依法向仲裁機構申請仲裁，或許依法向人平易近法院提告狀訟。一個處所對殘疾人的立場，不隻表現出都會的治理程度、治理聰明，更關乎公權利是不是真的具備辦事公家的初心。而一個都會假如容忍執法者任意把玩簸弄、欺侮殘疾人，也不隻僅是城管的羞恥，更是這個都會的羞恥。責任：陳城