監製：光亮網科普事業部上世紀50年月，第次底需多少彈美國的核打核壟斷被蘇聯打破。隻管兩國核氣力的枚核範圍和品質還存在顯著差距，但其時美國的第次底需多少彈學術界都以為，美蘇之間曾經造成了核僵局，核打即誰都可以極年夜地危險對方，枚核同時又無奈使本身免遭危險。第次底需多少彈在這種環境下，核打核年夜戰變得不成接管。枚核可是第次底需多少彈問題並沒有這麽簡樸。假如某一方起首倡議以對方核抨擊能力為方針的核打核衝擊，有沒有可能將其抨擊能力減少到己方可蒙受的枚核田地？假如兩都城擔憂對方先動手從而本身的抨擊能力受損，會不會促使相互先發製人？總之，第次底需多少彈核僵局隻是核打一個外在的體現情勢，其真正的枚核造成仍有賴於一係列機理，不是你我都有核兵器，核僵局就會主動造成。到上世紀50年月末，聞名的智庫蘭德公司起首提出第一次核衝擊和第二次核衝擊的觀點，無理論上廓清了無關核僵局的誤區，回覆了什麽環境下核僵局才有助於年夜國關係不變的問題。根據蘭德公司的研究，所謂第一次核衝擊，就是指能一次性覆滅敵手核氣力或至多能將其減弱到舉足輕重的水平的能力。第一次核衝擊有兩個前提：第一，以對方的核氣力為衝擊方針。這個很好理解，假如自動挑起核戰役的一方不衝擊敵手的核氣力而是將其社會經濟類方針作為衝擊對象，那麽成果將是受到敵手無缺無損的核氣力的抨擊。第二，必需可以或許將敵手的核氣力覆滅殆盡或搗毀到己方主被動防備體係可以或許蒙受的田地。一國具有第一次核衝擊能力，指的就是核衝擊要滿意上述兩個前提。發射中的反彈道導彈阻擋彈所謂的第二次核衝擊能力，就是可以或許在敵方第一波次核衝擊中幸存上去的核抨擊能力，這一能力可以或許給敵手形成不顯著低於起首策動進犯所形成的撲滅的水平。第二次核衝擊一般因此敵手的社會經濟類方針為主，由於這個時辰對方的年夜部門核彈可能曾經發射終了了。固然，衝擊方針也可以包孕敵手沒有發射的核氣力。由於戰略轟炸機和部署在地下井內的洲際彈道導彈絕對輕易被發明和搗毀，以是二次核衝擊能力凡是指保存能力強盛的海基核氣力。俄羅斯“寒風之神”級彈道導彈核潛艇經由過程對第一次核衝擊能力和第二次核衝擊能力的區分，蘭德公司研究職員的論斷是，假如美蘇兩國或此中一國有第一次核衝擊能力，那麽勢必會鼓動勉勵強者采納進攻性和侵略性政策，弱者也會是以惴惴不安，甚至逼上梁山，兩國關係也就不成能完成不變；假如兩都城有第二次核衝擊能力而沒有第一次核衝擊能力，那麽各人都不消急著下手，由於後發也能重創敵手，成果就是誰也不肯意先下手，由於你不單沒有勝利的掌握，還會招來激烈的抨擊。以是，具有第二次核衝擊能力是核年夜國關係不變的條件和根蒂根基。問題是，有幾多核彈才算是領有第二次核衝擊能力？極度意義上，有一兩枚核彈躲過敵方的核衝擊並順遂實行核抨擊，就算領有第二次核衝擊能力。可是在理論傍邊，關於美蘇如許的核年夜國，思量到一些詳細環境，很可能幾百枚核彈也不敷。所謂不敷，標記就是，顛末各類衡量，關於起首應用核兵器的一方來說，核戰役是可以蒙受的，也就是說，你的核氣力威懾不住敵手挑起核戰役。第一個要思量的要素是，你這幾百枚核彈因此什麽情勢存在的。如果你陸海空基都有，尤其是海基核氣力比力強盛，那麽第二次核衝擊能力基本上就有包管了。假如是繁多的陸基或空基核氣力，那就很傷害，由於對方假如第一次核衝擊能力強盛的話，出格是在配備有年夜量高精度的分導式多彈頭洲際導彈的環境下，很有可能將你的核氣力一次性繳械，或搗毀到可以紕漏的水平。第二，對方是否有主被動防備能力。自動防備即彈道導彈防備體係，隻管其作戰效力並不高，但阻擋數目有限的彈道導彈照舊可以做到的。被動防備就是隻管即便加重核爆炸帶來的各類危險和侵害，重要經由過程成立地下遮蔽所來完成的，它可以加強一國對核衝擊的蒙受力。假如一國核還擊的對象是有著較完美的主被動防備能力的，那麽幾百枚核兵器有可能達不可第二次核衝擊的目的。美國陸基中段反導體係固然，核戰役是一個前無昔人的範疇，此中未知的，不確定的工具太多，傳統戰役的教訓關於核戰役來說基本是無效的，之間又很難有需求動用核兵器的血海深仇，以是，縱然一國核氣力很強盛，敵手的核氣力一般般，強者容易也不會自動挑起核戰役，二戰竣事以來核兵器從未被應用就是證實。別的，較弱的一方可以不具有真正意義上的第二次核衝擊能力，可是有一兩枚核彈樂成發射照舊沒問題的，這就足以給敵手形成必然水平的危險了，這也是一種威懾。除非你麵對存亡生死，不然你沒須要由於挑起核戰役讓本身的人平易近受難，就是一顆核兵器，也足以令一個都會渙然一新。瀏覽殘剩全文