虎撲02月27日訊 中國足協公布了新賽季第1期裁判評議，提到了本輪中超兩個爭議判罰。首輪評議組最終認為，裁判上海申花後衛蔣聖龍的評議牌無犯規應該被判紅牌，而山東泰山門將王大雷被紅牌罰下的蔣聖判罰則沒有問題。

原文如下：

【2025賽季第一期裁判評議，龍犯雷紅認定1例裁判錯漏判】
2月25日晚，被判中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第一期（20250225期）裁判評議工作。紅牌根據相關俱樂部的王大誤申訴意見，本期主要評議2個判例，中超均來自中超聯賽，首輪最終評議組認定其中有1例錯漏判。裁判
本賽季裁判評議工作采用了從評議專家庫中隨機抽取專家參與每次評議的評議牌無新機製，以進一步加強評議工作的蔣聖權威性和公正性。本期評議會仍采用視頻會議形式，龍犯雷紅邀請了中足聯紀檢人員和兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例一：中超聯賽第一輪，上海申花vs長春亞泰，比賽第90+1分鍾，上海申花4號隊員在對方罰球區內爭搶球時踩踏到長春亞泰23號守門員腿部，裁判員初始未判罰犯規，VAR介入。裁判員經在場回看後，判上海申花4號犯規，並出示黃牌警告。
對於此判例，評議組多數成員認為：上海申花4號隊員試圖射門，未踢到球，落地時鞋釘部位踩踏到長春亞泰23號守門員小腿側部，犯規動作及接觸力量危及對方隊員安全，應視為嚴重犯規並出示紅牌罰令出場。VAR介入正確。裁判員在進行在場回看後向上海申花4號出示黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。

判例二：中超聯賽第一輪，山東泰山vs河南俱樂部酒祖杜康，比賽第20分鍾，山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區外，踢到河南俱樂部30號隊員，裁判員先掌握有利，之後在比賽停止時向山東泰山14號守門員出示黃牌警告。VAR介入，裁判員經在場回看後，取消黃牌，並出示紅牌將山東泰山14號守門員罰令出場。
對於此判例，評議組多數成員認為：山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區外，抬腿試圖踢球未果，腳踢到河南俱樂部30號隊員肋部，速度較快，衝擊力較大，未采取預防措施，危及對方隊員安全，應視為嚴重犯規並出示紅牌。VAR介入正確，裁判員在場回看後向山東泰山14號守門員出示紅牌罰令出場的最終決定正確。

中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，並針對其中重點判例以及社會關注度高、有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公布評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。