奇葩政策侵害了誰——誰來問責奇葩政策(上篇)折騰群眾招平易近怨政策奇葩誰擔責？半月談記者孫清清蕭海川程士華楊紹功各種奇葩政策文件、按學奇葩劃定及其催生的科調奇葩證實，在一些處所層出不窮，配生如“複婚禁絕操辦酒菜，孩名婚禁違者禮金一概充公”“全縣香煙發賣必需到達25100箱”“按西席學科調配生二孩名額”“全縣同一門店牌匾”“待業、額複退學須提供怙恃無犯法記載證實”等，絕辦酒菜屢屢被推上言論的奇葩風口浪尖，既滋擾了平易近眾糊口，政策也侵害了當局公信力。擔責奇葩“紅頭文件”太率性，按學侵害公信力不少奇葩政策來自個體當局部分出台的科調“紅頭文件”，一經曝出，配生言論一片嘩然，孩名婚禁成了被群眾挖苦的額複對象，當局威信掃地。絕辦酒菜有的奇葩“紅頭文件”公開加害私家範疇，依附行政權利對公平易近權益粗獷幹預幹與。貴州遵義鳳岡縣曾以縣委、縣當局的名義下發“紅頭文件”，要求“複婚禁絕操辦酒菜;兩邊均為再婚的禁絕操辦酒菜”。這一要求被以為涉嫌公權利濫用，超越公權利運轉的應有界限。有的奇葩“紅頭文件”看似未超越公權利界限，卻缺乏迷信性和可行性，同樣袒露出權利的率性。前不久，為讓城區門店牌匾整潔“都雅”，某西部縣工商局發布通知布告，要求縣城門頭牌匾同一為“長度不限，高度1.5米，厚度0.15米，底邊對齊，不得隨便增高或升高;門牌之間不留空地，底色為白色”。網友“窮理正心”評估說：“居然要責備縣城的門店告白牌匾同一，還說是按照告白法的劃定，的確是笑死我了。”該縣工商局已意料到群眾會有衝突情緒，特意在通知布告末了一條劃定“一切謀劃戶必需自發聽從同一擺設，在劃定時間內改換門牌，不得無端刁難執法職員，故障執行公事”。有的奇葩“紅頭文件”與國度法令和中心劃定較著抵觸，嚴峻違法違規。海南海口市職業資曆認定“複生”事務，即是如許一例。2016年9月，海口市住建局下發“紅頭文件”，要求該市裝修範疇的從業職員，必需在所謂“海口市室內裝璜裝修協會”的機構打點誠信檔案。這家機構還將誠信檔案與“裝璜名目司理”“室內設計師”等職業資曆相綁縛，要求從業職員交費到場培訓。現實上，這些職業資曆認證早已被國務院勾銷。終極，海口市住建局3名責任人被嚴厲處置懲罰，涉事的行業協會被平易近政部分打消掛號。年夜紅的昂首、蓋印的文尾，一些本該嚴厲權勢巨子的“紅頭文件”卻成了奇葩文件。網上甚至有人專門演繹了“紅頭文件”幾類怪近況：鬧劇頻出，啥事兒都敢發個“紅頭文件”;盡管發、不管收;層級越低執行力越強，必然規模內“跨越法令”等，令當局權勢巨子年夜打扣頭。